«КЛАССИЧЕСКИХЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ Рассмотрим коммуникативный подход в философии науки, разработанный не Александр Юрьевич мецким социологом Н. Луманом. Однако не будем ...»

EPISTEMOLOGY & PHILOSOPHY OF SCIENCE · 2016 ·. XLVIII· 2

КОММУНИКАТИВНАЯИНТЕРПРЕТАЦИЯНАУКИВКОНТЕКСТЕ 1

КЛАССИЧЕСКИХЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ

Рассмотрим коммуникативный подход в философии науки, разработанный не

Александр Юрьевич

мецким социологом Н. Луманом. Однако не будем органичиваться реконструк

Антоновский – канди

цией заявленных Луманом концептов, но позволим себе собственную интер дат философских наук, претацию, представим непроговариваемый Луманом контекст, а также привле старший научный со чем собственный иллюстративный материал, поскольку сам Луман не балует трудник сектора соци читателя наглядными подтверждениями своей теории. Таковая реконструкция, альной эпистемологии безусловно, потребует и существенного сокращения, упрощения, а кое где и три Института философии виализации, а в целом — крайне избирательного отношения к этой высшей степе

РАН. E mail:

ни комплексной теории. В статье в перспективе коммуникативно социологическо antonovski@hotmail.com го рассмотрения научной деятельности исследуются классические проблемы: кри терии подлинности научного знания, ее автономии (гетерономии) и средств, которыми эта автономия может достигаться; проблема фундамента и структуры научного знания: отношения понятий и слов, теорий и методов; проблемы комму никативных запретов, накладываемых на возможности системной организации науки (принцип лимитации); специфика и возможность социальной теории, ее отличия и сходства с утвердившимися классическими образцами теоретизиро вания; особенности разнопорядковых типов научного наблюдения .

Ключевые слова: коммуникативный подход, Н.Луман, социальная теория, фи лософия науки, принцип лимитации .

COMMUNI CATIVE INTERPRETATION OF SCIENCE IN THE

CONTEXT OF CLASSICAL EPISTEMOLOGICAL PROBLEMS

In this paper, the author analyzes and discusses the communicative approach used Alexander in the philosophy of science developed by N. Luhmann. He shows how Luhmann’s Antonovski — PhD in communicative approach can be used to discuss a wide range “the classical philosophy, senior problems” of knowledge: criteria for scientific knowledge, its autonomy and tools research fellow at the for achieving it, the problem of the foundation and structure

–  –  –

Об автономии науки в коммуникативном смысле 2 .

- О фундаменте науки, наблюдении второго порядка и перспективах социальной теории

–  –  –

Парадокс Лумана: единство автономии и гетерономии науки

–  –  –

, (

–  –  –

, 9,, Лимитация как функция коммуникативного запрета

–  –  –

« Методы как медиа, теории как формы

–  –  –

. .

, Компаративистский интерес науки и проблема социального неравенства

–  –  –

Заключение,, Библиографический список

–  –  –

18, References Barash R. Culture and multiculturalism [Kultura i multikulturalizm]. Problems of Philosophy –Voprosy filosofii, 2016, no. 1, pp. 36–40 .

Campbell N. R. Foundations of Science. New York: Dover, 1957. P. 465 .

Goodman N. Fact, Fiction and Forecast [Fakt, fantazija i predskazanija. Sposoby sozdanija mirov]. Moscow: Idea-Press, Logos, Praxis, 2001. 376 p .

Heider F. Thing and Medium [Ding und Medium]. Berlin: Kulturverlag Kadmos, 2005. 128 p .

Hempel C.G. Aspects of Scientific Explanation and Other Essays in the Philosophy of Science. New York: The Free Press, 1965. 505 p .

Luhmann N. Theory of Society [Die Gesellschaft der Gesellschaft]. Vol. 2 .

Moscow: Logos, 2011. 280 p .

Luhmann N. Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1990. 732 p .

Merton R. Social Theory and Social Structure [Javnye i latentnye funkcii] .

Amerikanskaja sociologicheskaja mysl’ – American sociological thought. Moscow: Izdatel’stvo MGU, 1996, pp. 379–448 .

Neurath O. Protocol Sentences [Protocollsatze]. Journal “Erkenntnis” (Cognition) – Zhurnal “Erkenntnis” (Poznanie). Moscow: Territorija budushhego Publ., Ideja-Press, 2010, pp. 310–319 .

Parsons T. The Structure of Social Action [Struktura social’nogo dejstvija] .

Moscow: Akademicheskij proekt, 2000. 880 p .

Wittgenstein L. Philosophical investigations [Philosophische Untersuchungen]. Moscow: AST, Astrel’, 2011. 347 p .